de rondibus » Mer 2 Déc 2009 09:34
Bonjour
Le disque de 27 a les qualités citées, et j'apprécie ses performances sur les grandes surfaces, en forêts avec les sols couverts de feuilles mortes, d'humus,...avec un signal franc sur les cible.
Je confirme que le disque de 22 est le meilleur compromis, parce qu'il a une meilleure sensibilité sur les cibles, surtout pour l'identification des cibles indésirables, comme les cartouches, par exemple.
Chaque disque est le meilleur dans sont domaine, que l'on emploie suivant le type, la nature et l'état du terrain, avec, aussi, la façon de s'en servir.
Le 27 couvre plus de terrain avec une bonne pénétration, le 22 a une sélectivité plus "fine" où il faudra plus de temps pour couvrir la même surface, sans perte, si on balaye serré.
Le 27, avec un balayage lent et pas trop de discri, sur un terrain assez propre, on pourra approcher la sélectivité du 22.
Mais dans certains cas le 22 est plus performant, et sans doute le plus polyvalent, la grande profondeur pourra être identifiée, mais avec un signal moins franc et une oreille attentive!
L'idéal, c'est d'avoir les deux, personnellement, je "dégrossi" le terrain avec le 27, et j'affine avec le 22, et certains signaux douteux sont confirmés en positif ou négatif.
Cordialement