Minéralisation et fréquence

[slyworld]

Bonjour Alain,

Je viens d'acquérir le livre d'Andy Sabisch sur le Déus et en lisant son paragraphe intitulé "Choice of operating frequency"
j'ai été surpris par ses explications :
"En général, plus la fréquence de fonctionnement d'un détecteur est élevée, plus il fonctionne mieux dans les sols contenant des niveaux de minéralisation faibles. D'un autre côté, les basses fréquences offrent un fonctionnement plus stable dans les sols à forte teneur en minéraux et une profondeur de détection légèrement plus profonde."

alors que l'on peut lire sur le manuel du Déus au chapitre sur les fréquences :
4kHz : terrain non minéralisé et peu pollué de ferreux.
18kHz : terrain minéralisé et pollué de ferreux.

Qu'en est-il ? les fréquences basses pénètrent mieux les sols minéralisés ou les sols neutres ?
j'entends bien que les hautes fréquences sont plus adaptés à la recherche des métaux faiblement conducteur comme l'or car ils les font plus "réagir" que les basses fréquences et que c'est pour cette raison visiblement qu'elles sont choisit pour les programmes comme le goldfield mais si on prends l'exemple d'une recherche spécifique de grosses monnaies en argent (fortement conductrice) dans un sol fortement minéralisé, que vaut-il mieux employer ? 4kHz ou 18kHz ?

Merci d'avance pour votre réponse,
Cordialement,

[Alain XP]

Bonjour

Il doit s'agir d'une erreur dans le livre d'Andy. Le sujet est compliqué.

Les sols minéralisés (magnétiques) réagissent plutôt linéairement en fréquence. C'est à dire qu'une fréquence haute verra autant le sol minéralisé qu'une basse.
Pour simplifier il est effectivement souvent dit à tort que les fréquences hautes pénètrent mieux les sol minéralisés, mais en fait ce sont plutôt les cibles qui se détachent du sol d'autant plus que la fréquence augemente. Ceci est particulièrement marqué sur les métaux ayant une faible conductivité électrique.
Par exemple, une cible qui a un indice de 30 à 5kHz se retrouvera avec un indice plus haut (ex: 40) à 20kHz. La cible ayant donc une valeur plus éloignée du sol et des ferreux elle se détachera mieux d'eux. La contre partie c'est que les fréquences élevées favorisant les bas conducteurs elle réagissent aussi forcement beaucoup plus aux sols humides non minéralisés (non magnétique) qui sont eux aussi de très bas conducteur électrique. Mais dés que le sol devient un peu minéralisé alors les fréquences hautes reprennent leur intérêt.

[slyworld]

Bonjour Alain, merci pour votre temps et votre réponse !

visiblement, ça n'est pas une erreur car j'ai retrouvé le même discourt sur divers forums anglophone....par exemple celui ci :

l'avant dernier post est intéressant car il explique que plus on monte en fréquence, plus l’absorption du sol est grande mais que, comme vous l'avez précisé, la réponse de la cible seras plus forte !
la minéralisation a-t-elle tendance à accentuer ce phénomène d’absorption ou pas ?

bref, beaucoup de facteurs à prendre en compte visiblement...
en tout cas, merci pour vos explications !

Cordialement,

[Alain XP]

Bonjour
Je vous confirme ce que j'ai dit, vous trouverez des documents ou brevets de concurrents décrivant aussi cela .
Les sols minéralisés ferromagnétiques perturbent quasiment autant en haute fréquence qu'en basse, il y a peu de différence, les sols sont plutôt linéaires. Ce sont certaines cibles qui sont mieux perçues en hautes fréquences qu'en basse.

[slyworld]

un grand merci pour votre éclaircissement !

cordialement,