J'ouvre un sujet sur la liste des prochaines évolutions que nous aimerions avoir dans le futur.
Nous avons la chance d'avoir un concepteur français, réactif, utilisateur de son produit, et même si tout n'est pas possible, il y a toujours des idées ou des points d'évolution possibles. Qui aurait cru qu'un jour il y aurait un port USB sur un détecteur ?
Ce post regroupera donc les idées de chacun et nous permettra aussi de comprendre, peut-être un peu mieux, les contraintes de fabrication.
Pour ma part, je pense que tous les fabricants maîtrisent la technique de fabrication et sont arrivés aux limites de puissance de nos machines.
Les points d'évolution sont à mon avis dans l'aide ou le confort de détection.
Voici ce que j'aimerais voir arriver un jour chez XP :
- un traceur GPSIl enregistrerait mes positions sur le terrain et me permettrait de récupérer les données via le port USB pour les coupler à Google Earth (pour ne citer que lui).
Ainsi, je pourrais connaître mon parcours, ma position sur le terrain, la distance parcourue.
L'idée n'est pas de localiser les trouvailles. Ce serait trop aléatoire dans les distances.
Par contre, dans GoogleEarth, rien ne nous empêche de créer un point de repère pour l'ensemble de la sortie, et d'y associer un bloc note regroupant les trouvailles.
Aujourd'hui, grâce aux smartphones, ce type de tracer existe déjà. Mais pourquoi pas l'intégrer à un détecteur ?
- un casque sans fil - sans aucun fil.
J'ai 2 casques ; le WS1 et le WS3 (sur le principe, on va dire que le WS4 est le même que le WS1 dans son architecture)
Le WS1 (et WS4 donc) je l'adore. Pliable, léger. Ce casque est un régal à l'utilisation.
Son seul défaut vient d'une de ses qualités.
Le fil est fragilisé par les articulations qui lui permettent d'être pliable.
Obligé de le consolider avec du scotch ou de changer l'arceau...qui finira par recasser un jour ou l'autre.
Le WS3, je le délaisse un peu. Forcément, quand on a connu le WS1, difficile de revenir en arrière.
Pour être honnête, je ne m'en sers qu'en hiver parce qu'il me tient chaud aux oreilles.
Je trouve également que le son est un peu moins net.
De plus, porteur de lunettes, ce casque a tendance à "écraser" les branches et au bout de quelques heures cela devient très pénible, voir gênant. Bref, ça fait mal !
Le point commun entre ces 2 casques ? Le fil.
Et oui. Il faut bien relier l'oreille droite à la gauche. Alors il faut un fil éléctrique, qui vient se loger discrètement dans l'arceau.
Cet arceau qui va finir par casser, ou va vous gêner par son poids, sa forme, etc etc etc...
J'espère dont un jour voir arriver un vrai sans fil. Il n'y a pas de raison que cela ne puisse pas se faire (en tous cas, je n'en vois pas).
On a déjà supprimé la liason filaire entre le boîtier et le casque, on doit bien pouvoir en faire autant avec les 2 oreilles, non ?
En plus du récépteur sur l'oreille gauche, on peut imaginer en plus un petit émetteur qui ferait la liaison avec un récepteur sur l'oreille droite.
Au pire, nous aurions juste 1 boîtier supplémentaire sur l'oreille droite (nous l'avons déjà sur la gauche, et je le trouve d'ailleurs très confortable dans la mesure où il crée un "poids" qui permet à l'oreillette d'être bien maintenue sur l'oreille...à l'inverse de l'oreille gauche, plus légère, et qui a tendance à sauter quand on se baisse)
- une tête multifréquence : la révolution
Dans mes rêves les plus fous, la vraie révolution viendrait d'une tête mutlifréquences.
Comprenez, une tête travaillant simultanément sur plusieurs fréquences (4.6 ; 18)
Jusqu'à aujourd'hui, on doit choisir.
Soit du 4.6 comme sur le Gmaxx, soit du 18 sur le Gold.
L'arrivée du Deus est déjà une superbe avancée puisqu'il nous permet avec 1 seule machine, d'en avoir plusieurs.
Personnellement, je rêve d'une tête divisée en 2, en 3, en 4.
Chaque partie travaillerait sur des fréquences diférentes. Tout cela serait renvoyé sur le boîtier équipé des puces adéquates permettant d'analyser les signaux. En sortie, il y aurait un circuit "mix" regroupant toutes les informations, pour avoir un signal audible dans le casque (histoire de ne pas avoir plusieurs Bip sur une même cible)
Le rêve !
- Le Deus
Je ne peux pas réellement en parler puisque je ne l'ai pas.
Cependant, plusieurs utilisateurs m'ont fait part de la même remarque.
Suivant les modes choisis, il n'y a pas de corrélations dans les indices de conductivité affichés à l'écran.
En clair, une même cible va indiquer un indice de 75 en mode Gmaxx alors qu'elle indiquera 50 en Gold, par exemple.
Cela tient très probablement à la fréquence utilisée bien entendu, mais cela oblige l'utilisateur à avoir une attention toute particulière dans l'analyse des signaux.
Peut-être un point à faire évoluer.
Voila. Ne parlons pas de prix des évolutions (encore que, il faut bien parler de celui de la recherche
), maisessayons de voir et de mettre des mots sur ce qui pourrait réellement nous apporter un confort d'utilisation au quotidein.A vous,
)
