Goldmaxx: choix tête elliptique (11 x 24) ou bien tête "spider" ?

[Drachir]

Bonjour à tous.
Après avoir essaimé différents foras avec ma question et compte tenu de l'absence de consensus, les avis divergents m'ayant un peu embrouillé (j'ai presque l'impression que l'elliptique et la concentrique servent à la même chose!) , je m'en remets à vous pour trancher ce véritable noeud gordien!

Sachant que je voudrais détecter dans un jardin et dans une ruine familiale et ses abords immédiats, lieux jonchés de papiers d'alu, d'écailles de ferrailles abandonnées, et autres morceaux de métaux divers.
(Bon, je vous rassure ce n'est pas non plus une décharge! Mais en termes de détection, on peut sans doute parler de lieu très pollué.)
Sachant aussi que l'aire à prospecter n'est pas très étendue, quel serait selon vous la tête à prendre:
La tête spider concentrique ou bien la tête elliptique de 11x 24 en forme de fer à repasser?

Merci pour votre aide!!

[rondibus]

Bonjour

Les deux!

Moi, je ferais un passage avec l'elliptique, qui prend plus large, (la hauteur du disque), moins sensible à la minéralisation.

Pour les zones les plus polluées, le concentrique, il prend moins large, (l'anneau central), donc moins de cibles à la fois, il pointe mieux la cible, efficace en tous sens de balayage, pour les coins peu accessibles mais il faudra balayer plus serré pour bien couvrir la surface!

L'un n'est pas plus performant que l'autre, ils sont complémentaires, chacun dans leur domaine!

Ces deux disques sont peut être les plus adaptés à ce type de terrain! encombré et pollué!

Cordialement

[Drachir]

Salut Rondibus et merci de t'être penché sur la question.
Je commence à cerner les diférences entre les deux têtes.
J'ai eu quelques réponses concernant la tête elliptique 11x 24 selon lesquelles cette dernière ne serait vraiment mauvaise.
D'autres m'ont affirmé, dans ton sens, qu'elle avait largement sa place dans la recherche en milieu pollué et que ses performances étaient loin d'être mauvaises.

Ces affirmations contradictoires m'ont quelque peu laissé perplexe!

Je présume donc que les performances de cette tête doivent être relevées en milieu pour lequel elle a été fabriquée, c'est-à-dire en milieu pollué ou très pollué en ferreux.
Et que les performances relevées en milieu peu ou pas pollués ne peuvent conséquemment qu'être décevantes.
(Enfin c'est ma petite réflexion pour tenter d'expliquer ces avis divergents)!

[Amadeus]

Bonjour Drachir

Sur ce forum, il y a une compilation des discussions de l'ancien forum et notamment une partie consacrée à "la gamme des disques XP" : . Vous devriez y trouver des réponses, car le sujet n'est pas nouveau.

[Drachir]

Bonjour Amadeus,
J'étais déjà allé jeté un coup d'oeil et je me suis fait mon petit avis quant à la tête à prendre sur le terrain saturé de ferreux que je veux prospecter; je pense prendre la spider dont la sélectivité semble faire l'unanimité (tant pis pour les endroits réduits où ne passera que la 11 x 24)!... sauf si je change d'avis !

Drachir

[rondibus]

Bonjour Drachir

Le disque elliptique 11x24 est de technologie DD, la même que le disque 22 d'origine, avec les même qualités, sauf qu'il est de plus petite dimension, donc pour accéder aux petites surfaces encombrées, avec des balayages plus courts, idéal pour les chemins très étroits, entre des arbres serrés, entre rangs de végétation,...mais aussi dans les terrains pollués!

Donc toujours faire des balayages assez courts pour "naviguer" entres les obstacles ou les cibles indésirables! en couvrant un peu plus de surface par la hauteur (24) et acceptant mieux la minéralisation que le concentrique.
Dans ces cas, l'étroitesse de ce disque (11) est un avantage.
Donc les grands balayages amples sur terrains dégagés, peu pollués, ne sont pas faits pour le 11x24, le 22, 27,...sont là pour ça!

Le concentrique prendra moins de surface, un peu plus encombrant, mais pointera mieux les cibles, donc plus sélectif, sera efficace pour les balayages d'avant en arrière, idéal pour visiter sous la végétation: bosquets, ronces,...
Il pourra donc être utile où il peut passer, petite ou grandes surfaces, plutôt polluées, sera efficace dans des endroits serrés avec des balayages d'avant en arrière.

Donc l'un n'est pas meilleur que l'autre, ils sont d'un emploi différent!

Et avoir les deux est un avantage! pour s'adapter aux configurations du terrain!

Cordialement