quelle tête polyvalente pour mon GMAXX II ?

[MaX_du70]

bonsoir,
j'ai un GMAXX II avec une tête de 27 et j'aimerai savoir si c'est la meilleur tête pour ce détecteur ?? du moins celle qui va le plus profond tout en gardant une certaine précision et sélectivité.

merci d'avance,
maxime.

[Forum XP]

Bonjour Max,

Il n'y a pas vraiment de "meilleure tête", en dehors de la 22, qui est sans doute le meilleur compromis, car chaque disque à sa spécificité et son emploi. Ce qui compte, c'est d'avoir le bon disque dans la bonne situation, ce qui se résume souvent aux particularités du terrain.

Le disque de 27 est apprécié par les possesseurs du GMaxxII, car, par son diamètre et sa sensibilité, il permet de d'augmenter la pénétration, avec la même fiabilité que les autres disques de la marque.

Cependant, dans le choix d'un disque, il faut garder à l'esprit que les grands diamètres sont à réserver aux terrains propres et que lorsque l'on veut gagner en sélectivité, sur des terrains pollués, il faut préférer les petits diamètres. Par ailleurs, il faut savoir que ce n'est pas pour leur précision que les disques wide scan (double D) sont souvent préférés aux spider (concentriques), mais parce qu'il permettent de scanner un plus grand volume de terre. Ainsi, leur plus grand "rendement" compense généralement une certaine imprécision dans le ciblage (voir la technique de repérage : ).

Mais, pour répondre précisément à votre question : oui, la 27 est souvent montée en standard, pour ses performances et sa fiabilité, tout en restant maniable.

[rondibus]

Bonjour

Le disque de 27 a les qualités citées, et j'apprécie ses performances sur les grandes surfaces, en forêts avec les sols couverts de feuilles mortes, d'humus,...avec un signal franc sur les cible.

Je confirme que le disque de 22 est le meilleur compromis, parce qu'il a une meilleure sensibilité sur les cibles, surtout pour l'identification des cibles indésirables, comme les cartouches, par exemple.

Chaque disque est le meilleur dans sont domaine, que l'on emploie suivant le type, la nature et l'état du terrain, avec, aussi, la façon de s'en servir.
Le 27 couvre plus de terrain avec une bonne pénétration, le 22 a une sélectivité plus "fine" où il faudra plus de temps pour couvrir la même surface, sans perte, si on balaye serré.

Le 27, avec un balayage lent et pas trop de discri, sur un terrain assez propre, on pourra approcher la sélectivité du 22.

Mais dans certains cas le 22 est plus performant, et sans doute le plus polyvalent, la grande profondeur pourra être identifiée, mais avec un signal moins franc et une oreille attentive!

L'idéal, c'est d'avoir les deux, personnellement, je "dégrossi" le terrain avec le 27, et j'affine avec le 22, et certains signaux douteux sont confirmés en positif ou négatif.

Cordialement