bonsoir a tous je vais craquer pour un gmp, vaut mieux prendre le disque 22 ou 27 d'entré merci

Bonjour Hervé,

Ben, ça dépend des terrains que tu fréquentes habituellement. S'il sont pollués de particules de métal, la 22 sera bien suffisante. Et elles est très performante, de toute façon (j'ai même un ami qui refuse d'en changer pour une 27).

Sur ce type de terrain, la 27 serait trop large et trop sensible. Tu prendrais quand même des cibles, mais tu pourrais en louper à cause du trop grand nombre de signaux.

En revanche, si ce type de terrain n'est qu'occasionnel, le choix t'appartient.
- Soit être efficace partout avec une 22, mais perdre un peu en couverture, en recouvrement de balayage et en profondeur (tout ça étant très relatif).
- Soit être très efficace en terrain propre avec la 27, mais être un peu handicapé en terrain pollué, et aussi par le poids de ce disque.

La question du poids est, à mon avis, seulement gênante par la fatigue qu'il peut occasionner au bout d'une à plusieurs heures. On peut ressentir des "points douloureux" dans les muscles du dos.

En revanche, il me semble qu'on ne couvre pas plus de terrain (dans le même temps) avec un grand disque qu'avec un petit, parce qu'on balaie plus lentement (à cause du poids). Mais on le couvre mieux, parce qu'on recouvre mieux les balayages.

Cela dit, la lenteur n'est pas un handicap. L'analyse du terrain n'en est que meilleure.

Bonjour Hervé34

Romulus a bien décris la situation.

Ces deux disques ne se remplacent pas l'un pour l'autre, ils sont complémentaires.

Le 22 pour tous les terrains, le 27 pour aller plus profond sur les sol peu ou pas minéralisés.

Avec le 22, si l'on s'aperçoit que le terrain est peu minéralisé, on fait la deuxième passe avec le 27, et de cette façon on élargi les possibilités de détection!

Cordialement

merci a vous 2 je vais prendre la 22 puis on vera apres ,,,